page 32

PAGE 30 

(voir les autres rubriques en cliquant dans la colonne de gauche)

Le directeur n° 6 de l’internat de 01800 MOLLON reconnaît implicitement qu’il utilisera l’agression physique, c'est-à-dire le châtiment corporel.

Mercredi midi, 01 octobre 08, je l’ai interpellé lorsqu’il était près de sa voiture pour lui faire remarquer les détériorations de ma clôture de façade que j’ai subies fin de semaine du 26/09/08, révélant une violation de propriété (genre de violation perpétrée antérieurement par les pensionnaires de l’internat à plusieurs reprises)
 

Il m’a répondu comme s’il était déjà au courant et d’une façon bien trop hâtive, tout en s’affairant sur sa voiture, que ses pensionnaires n’avaient rien a voir avec ça. Comment peut-il être aussi affirmatif  ? était-il là au moment où ça s’est produit ? en connaîtrait  t-il les auteurs… ?

Puis s’avançant sur le trottoir à ma hauteur pour justifier son affirmation argue que ses pensionnaires sont bien trop jeunes les plus vieux, dit-il, auraient 13/14 ans. Les délits de ce genre, déjà constatés,  justement ont pour auteurs cette tranche d’âge en grande partie.
(Il ne faut pas s’intéresser à l’actualité pour ne pas savoir ce que sont capables certains ados de cette frange exemple : en Corse deux ados de 13 et 14 ans ont tué  un bébé par jet de pierre (source AFP) ces derniers jour l’agression à Persan par un élève de 10 ans d’une enseignante le 26/09/08(source AFP du 30/09/08)
 

Après lui avoir fait remarquer que j’avais utilisé une formulation classique  pour lui faire constater les détériorations mais que les prochaines doléances feront l’objet, de ma part, d’un vocabulaire plus direct qui est le tutoiement.

A cela il m’a répondu :
 

«  vous ne le ferez pas deux fois»   

Cette réponse étant pleine de sous-entendus je lui ai demandé comment il allait s’y prendre pour m’INTERDIRE de le tutoyer : aucune réponse ; j’ai alors poser la question suivante : 
 -  en faisant le coup de point ?
(Car comment empêcher quelqu’un de parler si ce n’est que de le bâillonner ou de le frapper donc utiliser le châtiment corporel pour le faire taire, il n’y a pas d’autres possibilités attendu que le tutoiement ne semble pas être un délit)
 

-il n’a pas daigné faire de réponse à cette question directe bien précise.

Sa non réponse est suffisamment éloquente et est plus qu’une indication sur ses intentions.  
 

Cette attitude révèlerait-elle une personnalité du style caractériel, agressif, incapable de garder son sang froid qui privilégierait la loi de la jungle ce qui pourrait mettre le feu aux poudres. Cela correspond t-il à l’éthique d’un responsable d’établissement recevant des pensionnaires à problèmes et troubles du comportement… qui n’ont d’ailleurs pas besoin qu’on leur donne l’exemple pour pratiquer ce que l’on nomme par euphémisme ‘’l’incivilité’’ ?
La haine du voisin qui règne de la part des composantes de cet internat ne pourrait qu’en être renforcée.

Si on met entre parenthèses ce qui précède on peut,toutefois, mettre au crédit de ce 6 ème directeur une certaine accalmie progressive du climat de troubles que fait régner à son environnement immédiat l’internat de O1Mollon MAIS JUSQU'A QUAND ??

================================================

LA VINDICTE des pensionnaires DE MOINS DE 5 ans de l’internat de 01 MOLLON
 

C’est un exemple supplémentaire - pas le plus scandaleux - mais très significatif de l’éducation dispensée même aux plus petits par les ‘’éducateurs’’ de cet établissement (voir ce dont est capable ce centre en cliquant sur différentes rubriques de la colonne de gauche) :

Dimanche 15 juin 08 vers 10 h, j’entends d’une pensionnaire (j’ai constaté quelques instants plus tard qu’elle ne devait pas avoir  5 ans) les propos suivants :

« Le voisin, POUR NOUS EMMERDER, laisse dépasser ses feuilles »
 

Ceci à plusieurs reprises à celui qu’elle appelait ‘’papa’’ venu la chercher, en même temps que 2 ou 3 autres internes, en véhicule bleu genre espace.

Ces propos elle ne les a pas inventés, il a bien fallu qu’elle les entende de la part des adultes appelés éducateurs de cet internat, ainsi que du personnel à tout faire coutumier d’attitudes et propos belliqueux et d’actions illégales suscités par la direction. Direction d'ailleurs qui ne payerait pas ses dettes de santé depuis plusieurs mois malgré des relances officielles, alors... !

Quand on en est réduit à se mettre dans l’illégalité et, de plus, se servir de ses pensionnaires pour leur faire colporter ce que l’on n’a pas le courage de dire ou d’écrire pour régler ses problèmes relationnels, il n’y a pas d’autre alternative que la reconversion.
 

Il ne faut s’étonner de rien de la part d’un internat enfreignant  la loi bien que collaborant avec la justice, en entreprenant des actions de force s’en observer la voie légale dans ses comportements et agissements avec son voisinage, tout au moins celui immédiat. (il semble d’ailleurs qu’à cet internat il n’y a  pas, selon une expression populaire ‘’ de pilote dans l’avion)

La note n° 27 qui précéde celle-ci est en rapport direct avec ce qui vient d’être dit ici.

======================================
 

Note 27

Le directeur n°5 de l'internat de 01MOLLON, établissement à troubles de voisinage dangereux (voir les différentes rubriques dans la colonne de gauche) se met délibérément hors la loi.

 ci-dessous copie du courrier recommandé qui lui est transmis.